Виктор Вольский

Йорктаун, Вирджиния

Веб-сайт: volsky.us

 

МОЛОДО-ЗЕЛЕНО

В Афинах периода расцвета древнегреческой демократии, наряду с другими ограничениями избирательного права, существовал возрастной ценз: гражданин полиса приобретал право голоса по достижении 25 лет. Спустя почти две с половиной тысячи лет, в 1971 году, в США была принята 26-я поправка к Конституции, снизившая возрастной ценз для американских граждан с 21 года до 18 лет.

Ратуя за снижение избирательного возраста, поборники 26-й поправки заявляли, что коль скоро молодым людям предоставлено право защищать отечество с оружием в руках, им следует разрешить также и избирать своих политических руководителей. Невысказанный, но от этого не менее весомый резон сторонников идеи снижения избирательного возраста заключался в том, что безрассудная юность верная опора радикализма, в силу чего либералы могут уверенно рассчитывать на поддержку горячей молодежи, повинующейся голосу не разума, а необузданных страстей. Справедливость этой гипотезы блестяще подтвердилась, например, на последних президентских выборах в США.

Науке известно, что головной мозг человека достигает предельного объема к двенадцатилетнему возрасту. Однако взрослый размер мозга еще не означает интеллектуальной и эмоциональной зрелости. Недаром по отношению к 17-летним преступникам суды проявляют снисходительность на том основании, что правонарушители, не достигшие совершеннолетия, не в состоянии трезво оценивать последствия своих поступков и, стало быть, не могут нести за них ответственности. А далеко ли ушли 18-летние от 17-летних?

Потому-то мудрые афиняне и не приравнивали военную службу к гражданскому долгу. Юношам, повинующимся своим прихотям и еще неспособным к трезвому расчету, сам Бог велел браться за оружие они в меньшей степени подвержены страху и в большей степени импульсивным порывам, чем сложившиеся, взрослые мужчины. В то же время опасно предоставлять незрелым юнцам политические права, ибо в силу тех же присущих им качеств они не в состоянии принимать решения на основе объективного анализа и легко подпадают под влияние демагогов, играющих на их необузданных страстях.

Рэнди Фардал в своей статье Только для взрослых на сайте americanthinker.com пишет, что в то время, когда принималась 26-я поправка, считалось, что головной мозг достигает зрелости к 12 годам, поэтому снижение возрастного ценза до 18 лет не казалось рискованным шагом. Однако в последние годы исследования с применением магнитно-резонансной томографии позволили науке выйти на уровень познания древних греков (наконец-то!) и установить, что участки головного мозга, ответственные за планирование и принятие решений, окончательно развиваются лишь к 25 годам.

Впрочем, к такому же выводу можно было придти, не отнимая у ученых драгоценного времени: достаточно было опросить компании, сдающие в аренду автомобили. На основании статистики дорожно-транспортных происшествий они давным-давно заключили, что опасно пускать за руль молодых людей, и, как правило, отказываются иметь дело с лицами, не достигшими двадцатипятилетнего возраста.

В исследованиях было показано, что белое вещество накапливается в головном мозгу вплоть до середины третьего десятилетия жизни человека, а иногда и дольше. Белое вещество состоит из миелиновой оболочки аксонов, позволяющей им проводить сигналы намного в 100 раз быстрее. Вследствие этого с годами, по мере накопления белого вещества, эффективность обработки специализированной информации в мозгу повышается, и мы совершенствуемся в своей выбранной профессии.

Но как наш мозг приспосабливается к предпочтениям и вкусам своего обладателя? Откуда он знает, какой информации уделять повышенное внимание, а какой пренебрегать? Предполагается, что в данном случае работает дарвинистский механизм естественного отбора. Мозг на опыте учится узнавать, какие нервные импульсы обладают важностью, а какие нет, и постепенно избавляется от ненужных синапсов, что позволяет нам с возрастом начинать думать и вести себя как взрослые люди, сознающие свою ответственность. Таким образом, физическая конфигурация мозга определяется не только физиологическими факторами: немалую роль в интеллектуальном созревании играет также воздействие среды.

Тут-то и следует искать разгадку феномена пожилых подростков, свойственного американскому обществу, отчаянно молодящихся людей среднего возраста (или того одиознее стариков и старух), старательно перенимающих у молодежи ее привычки и нравы. Это явление проявилось во всю ширь в поколении бэби-бумеров, появившемся на свет после 1945 года. Их родители, хлебнувшие немало горя в годы экономического кризиса 30-х годов и Второй мировой войны, оказали своим отпрыскам медвежью услугу, приложив максимум усилий к тому, чтобы избавить их от тягот борьбы за существование.

В благополучном гедонистском обществе, лишенном подлинных стрессов, родители стремятся по возможности ограждать своих детей от необходимости бороться за жизнь, тем самым задерживая их интеллектуальное развитие и наступление эмоциональной зрелости. В физиологических категориях эту мысль можно выразить так: в тепличных условиях наши детские нейросвязи задерживаются в мозгу дольше в ущерб развитию взрослых синапсов. Результатом явилось вечное отрочество, по определению журнала Psychology Today. В подкрепление этой мысли журнал приводит данные научных исследований:

Исходя из классических признаков взрослости, в 1960 году 65% мужчин достигали возраста зрелости к 30 годам. В 2000 году к этому возрасту взрослели лишь 31% мужчин. Среди женщин в 1960 году 77% отвечали критериям взрослого состояния к тридцатилетнему возрасту. К 2000 году этот показатель снизился до 46%.

Явление вечного отрочества у всех на виду. Со всех сторон слышишь, что люди молодеют не по годам, что сегодняшние 60 лет это вчерашние 40, а сегодняшние 30 это вчерашние 20. Подается это все, как правило, в виде комплимента, но никому не приходит в голову, что комплимент двусмысленный. Ведь если кто-то похваляется, что ему никто не дает его истинного возраста, речь может идти не только о великолепной физической форме, но и об интеллектуальном инфантилизме.

Повальное психологическое омоложение общества находит свое отражение в массовой культуре. Кто сейчас пользуется наибольшим уважением и признанием общества? Если столетие назад героями и образцами для подражания были промышленные магнаты и изобретатели, первопроходцы и воины, то сейчас в воображении современников безраздельно властвуют спортсмены, певцы, танцоры, актеры, т.е. представители детских профессий. Они ничего не созидают, а лишь бегают и прыгают, поют и пляшут, ублажая аудиторию.

Поклонников президента Обамы не интересует его экономическая политика, но они завороженно следят за драмой выбора щенка для президентских детей. Им достаточно сказать, что климат нашей планеты на протяжении последних двух тысячелетий неуклонно теплеет и никому из них в голову не придет в этом усомниться и спросить, например, почему же тогда гигантский остров, покрытый полуторамильным слоем льда, называется Гренландией, что в переводе означает зеленая земля, и почему викинги, тысячу лет назад приставшие к берегам Ньюфаундленда, нарекли этот ныне ледяной остров Винландом землей винограда. Типично детская наивная доверчивость. Им достаточно того, что так велел им думать Ал Гор, и впрямь ведущий себя как строгий учитель.

Отличным экспонатом для иллюстрации этой теории может служит Билл Клинтон, многократно доказавший своими словами и поступками, что он застрял в своем эмоциональном развитии на уровне подростка. Но именно этим он и импонировал значительному числу избирателей, провалившихся в такую же временную щель и ощущавших в мальчишке-президенте родственную душу. Чем еще, как не инфантильностью электората, объяснить стойкую популярность главы администрации, уличенного в аморальном поведении, во лжи и клятвопреступлении? Можно ли себе представить, чтобы зрелые люди в восторге слушали, как президент страны, широко улыбаясь и заговорщически подмигивая, рассказывает, как в молодые годы он постоянно держал в кузове своего грузовичка кусок искусственного дерна (Astroturf) в качестве подстилки?

Существует теория, что стойкая популярность Клинтона, которую не поколебало даже скандальное дело Моники Левински, объясняется тем, что народ видел в Клинтоне везунчика, которому всегда и во всем сопутствует удача, и верил, что пока он сидит в Белом Доме, с экономикой все будет в порядке. Само существование такой теории, в которой президент страны фигурировал в роли талисмана, свидетельствовало о склонности избирателей к магическому мышлению характерном признаке задержанного развития. Зрелые люди менее подвержены суевериям, чем подростки.

Только инфантильностью можно объяснить и тот курьезный факт, что политика, проводимая администрацией Обамы, быстро дискредитировала себя в глазах разочарованных избирателей, а на его личной популярности это до поры до времени не отражалось. Интеллектуально и эмоционально незрелым людям свойственно, подобно подросткам, бездумно увлекаться харизматическими личностями и болезненно воспринимать любую критику в их адрес, поскольку они подсознательно принимают ее на свой счет. То есть, защищая Обаму, эти пожилые подростки защищают самих себя.

Значит ли это, что Америка бесповоротно впала в детство со всеми вытекающими из этого пагубными последствиями? Нет, думаю, что это преходящий недуг болезнь роста, которая излечивается временем и в еще большей степени обстоятельствами. Люди могут в упоении предаваться детским забавам, пока для этого существуют соответствующие условия. Четыре десятилетия назад в Америке возникло движение хиппи. Тысячи юных лоботрясов могли позволить себе сладкое ничегонеделание, заполненное вечными поисками себя, просто потому, что их содержали родители. Освобожденные от необходимости зарабатывать на жизнь, они могли до бесконечности продлять себе детство, погрязая в разврате, наркотическом дурмане и революционных фантазиях.

Но по прошествии времени хиппи в большинстве своем переросли фазу безмятежного безделья и вернулись в нормальную жизнь. Причина в том, что наш мозг с возрастом все же продолжает развиваться, даже если родительская забота и попечение и тормозят этот процесс. Однако развитие мозга может резко ускоряться в зависимости от внешних факторов. Обратные связи дают этому процессу мощный толчок. Превратности судьбы бесцеремонно излечивают подростков от детских заблуждений и заставляют их быстро взрослеть.

Классический пример: отец уходит на войну или умирает, оставляя семью на попечение старшего сына-подростка. Сознание ответственности за мать и беспомощных маленьких братьев и сестер как по мановению руки излечивает недуг незрелости: подросток во мгновение ока взрослеет, мальчик на глазах превращается в мужчину.

Грандиозные замыслы Барака Обамы застряли на мертвой точке не в последнюю очередь по его собственной вине. Придя к власти на волне энтузиазма электората, среди которого видную роль сыграла молодежь и пожилые подростки, он ретиво взялся преобразовывать американское общество по социалистической модели, и тут-то его поджидала западня.

Левые любят кичиться своей интеллектуальной мощью, но она, как правило, ограничивается сферой рекламы и пропаганды. Их ахиллесова пята полное отсутствие здравого смысла и абсолютная бездарность в экономических делах. Виной тут не только увлечение абстрактными, заумными теориями, никак не связанными с реальностью, а дремучее невежество во всем, что касается прозы жизни и самых элементарных принципов организации хозяйственной деятельности. Левые в большинстве своем не притворяются дураками, они на самом деле уверены, что булки растут на хлебных прилавках, а жадный капиталист недоплачивает рабочему на конвейере, который крутит гайки за 25 долларов в час.

Неудивительно, что истовый леворадикальный режим очень быстро разоряет любую самую сильную экономику и ставит страну на грань катастрофы. За примерами далеко ходить не надо. Россия, которая при проклятом царском режиме вывозила за границу миллионы пудов хлеба и считалась житницей Европы, в фазе зрелого социализма превратилась в полуголодную нищенку, существовавшую только за счет ежегодных закупок огромного количества зерна в Америке и Канаде. Уинстону Черчиллю приписывается саркастическое изречение: Чтобы такую страну, как Россия, оставить без хлеба, нужно быть гением.

Однако Россия вовсе не уникальна. Подобные гении выскакивают на авансцену везде, где коммунисты приходят к власти, и результат их трудов повсюду один и тот же: разорение, нищета, тотальный дефицит, повальная коррупция, безграничный произвол властей, полицейский террор. В этом и заключается итог деятельности всевозможных маоцзэдунов и фиделей кастро. Как отметил тот же неистощимый на афоризмы Черчилль, капитализм есть неравенство достатка, коммунизм есть равенство бедности.

Если американским левым не удастся ликвидировать демократические институты и установить тираническую диктатуру ленинского образца, их власть не может длиться долго. Суровая реальность отрезвляет избирателей подобно ушату холодной воды, опрокинутому на голову пьяного. Обама взял резвый темп и стремительно повел американскую экономику к краху. Пришлось электорату срочно вырастать из детских штанишек, и после некоторой заминки (см. выше) рейтинг президента покатился вниз, подрывая его политические позиции. По данным одного из последних опросов, лишь 43% избирателей проголосовали бы за президента, если бы выборы проводились сегодня.

Перед реальной перспективой снижения уровня жизни спящий американский гигант начал продирать глаза и недовольно заворчал. А на горизонте уже маячат контуры следующих выборов. Промежуточные выборы практически всегда приносят поражение правящей партии: избиратели дают выход накопившемуся за два года недовольству политикой президента, отводя душу на его союзниках. Если судить по нынешней политической обстановке и опросам общественного мнения, в 2010 году демократов ждет весьма суровое испытание, если не полная катастрофа.

Потому-то так и торопятся прогрессисты любой ценой протащить свои реформы до того, как перспектива надвигающихся выборов охладит революционный законотворческий пыл конгрессменов и сенаторов и вынудит их целиком переключиться на испуганное заискивание перед избирателями. Их лозунг сейчас или никогда. Если Обаме и его пособникам в обеих палатах Конгресса не удастся в ближайшие месяцы продавить хотя бы часть своей радикальной программы, они могут спокойно сдавать ее на слом за ненадобностью суровая политическая реальность поставит непреодолимую преграду их честолюбивым замыслам. Избиратели взрослеют на глазах, а взрослый человек по-иному смотрит на вещи, чем бездумный подросток.

Октябрь 2009 г.

Оставить отзыв