Виктор Вольский

Йорктаун, Вирджиния

Веб-сайт: volsky.us

 

НАПЕРЕКОР НАУЧНЫМ ФАКТАМ

 

 

 

Несокрушимая вера – более опасный враг истины, чем ложь. 

 

 

Фридрих Ницше

 

Теория антропогенного глобального потепления (АГП) трещит по всем швам и грозит рассыпаться, как карточный домик. Буквально каждый день приносит все новые и новые доказательства несостоятельности аргументов сторонников АГП.

 

По данным Национального управления океанов и атмосферы, едва заметная, но тем не менее реальная тенденция к повышению глобальной температуры остановилась в 1998 году, и с тех пор обратилась вспять. Температура мирового океана не поднялась ни на иоту с 2000 года, когда была развернута система буев по проекту “Арго”. Наоборот, буи регистрируют небольшое понижение этого показателя.

 

На протяжении минувшего века глобальная температура поднялась на 0,7 градуса по Фаренгейту, о чем “прогрессивная” печать прожужжала нам все уши. Однако те же СМИ крайне неохотно и глухо подали сообщение о том, что прошлогоднее похолодание как корова языком слизнуло это повышение, которое зеленые холили и лелеяли как величайшую драгоценность, как самое верное свидетельство того, что наша планета неудержимо катится к неминучей гибели в пещи огненной.

 

За неслыханно холодной и снежной зимой последовала необычно прохладная весна. По сообщению Национального центра климатических данных, минувший апрель был самым холодным за 11 лет и на целый градус холоднее средней апрельской температуры за все предыдущее столетие. За холодным апрелем последовал столь же необычно прохладный май. Вслед за этим климатический центр объявил, что снежный покров в Евразии был самым мощным за весь период наблюдений.

 

Угроза уменьшения арктического ледового панциря, которой экологисты пугали своих (и чужих) детей, сошла на нет, хотя зеленые не желают это признать. Всемирный фонд охраны дикой природы сообщил 24 апреля, что площадь арктических льдов сократилась с “нормального” уровня (13 млн. кв. км) до 3 миллионов квадратных километров. Авторы сообщения умолчали, что их исследование базируется на данных за сентябрь прошлого года. Между тем уже к декабрю площадь ледового покрова Северного Ледовитого океана восстановилась до февральского уровня, а к апрелю превысила 14 млн кв. км - на 1 миллион кв. км больше обычного. Его толщина также на 20 см превышает “норму”. В районе Берингова пролива и Аляски ледовый покров ныне обширнее, чем когда-либо в истории.  Два активиста природоохранного движения, отправившиеся в Арктику, чтобы воочию засвидетельствовать признаки потепления, обморозились и вынуждены были повернуть с полдороги назад.

 

Прошлой осенью зеленые повели широковещательную кампанию запугивания населения ужасной перспективой исчезновения белых медведей как вида. Дети в слезах делились с родителями скорбной вестью, которую им поведали в школе:  скоро симпатичных мишек совсем не станет – из-за отсутствия льда они все утонут. Детишки могут успокоиться: популяция белых медведей благоденствует как никогда. Губернатор Аляски Сара Пэйлин собирается подать в суд на федеральное правительство с требованием вычеркнуть этих животных из списка угрожаемых видов, который для зеленых является одним из самых эффективных средств борьбы с ненавистной им цивилизацией.

 

Быстро растет ледовый покров Антарктики. Образование айсбергов путем откалывания огромных глыб от ледников, на которое экокатастрофисты ссылаются как на доказательство того, что антарктические льды “тают”, свидетельствует как раз об обратном – с увеличением ледовой массы ледники распирает, и они обламываются по краям. На большей части территории Антарктики средняя температура на целых 8 градусов по Фаренгейту ниже “нормальной”.

 

Появляются все новые и новые научные исследования, свидетельствующие о том, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере является следствием, а отнюдь не причиной глобального потепления (механизм этого явления очевиден: при повышении температуры растет интенсивность процесса испарения и сответственно увеличивается количество двуокиси углерода, отдаваемой океаном).

 

А что касается так называемой ”нормальной” температуры, то она – вообще плод досужего воображения. Климат подвержен циклическим колебаниям, в силу чего нелепо говорить о том, что такая-то температура “нормальная”, а такая-то представляет собой аберрацию. Становится все яснее, что жизнедеятельность технической цивилизации если и оказывает какое-то воздействие на климат, то самое минимальное, и в любом случае не поддается количественной оценке.

 

С другой стороны, специалисты все более настойчиво говорят о зависимости климата от природных факторов, в частности, от изменений режима океанских течений, и в особенности – от интенсивности солнечной активности. Ее нынешний спад предвещает не только глобальное похолодание, но, вполне возможно, наступление нового малого ледникового периода, аналогичного тому, который свирепствовал на нашей планете с XIV по середину XIX столетия.

 

Под давлением реальности даже самые стойкие приверженцы АГП заметались: как признать неумолимые факты, не жертвуя идеологическими пристрастиями? И надо отдать должное их находчивости – выход был найден.

 

 “Тихоокеанская декадная осцилляция, сопровождающаяся резкими колебаниями температуры океанских вод, окажет заметное воздействие на глобальный климат и отразится на характере ураганов в Тихом и Атлантическом океанах, частоте и интенсивности засух и наводнений в тихоокеанском бассейне, на морских экосистемах и глобальном распределении наземных температур”, - говорится в коммюнике Лаборатории реактивной тяги НАСА от 21 апреля, где предсказывается, что в ближайшие два-три десятилетия следует ждать понижения глобальной температуры.

 

И дальше: “Повышение уровня мирового океана и глобальное потепление вследствие накопления в атмосфере парниковых газов в существенной степени вызываются природными климатическими явлениями… которые могут в некоторых случаях маскировать глобальное потепление вследствие человеческой деятельности.”

 

В том же духе выдержана и публикация в журнале Nature исследования группы ученых из немецкого Института Лейбница, которые заключили, что нынешний характер меридиональных течений в Северной Атлантике предвещает заметное охлаждение климата в Европе и Северной Америке, которое может продлиться несколько десятков лет. И что же из этого следует? А вот что: “Из наших результатов следует, что в ближайшее десятилетие глобальная температура может и не возрасти, ибо естественные климатические изменения в Северной Атлантике и тропическом секторе Тихого океана временно скомпенсируют антропогенное потепление”.

 

И чтобы уже совсем рассеять сомнения насчет своей лояльности по отношению к господствующей ортодоксии, руководитель исследования Ноэль Кинлисайд пояснил: “Если на протяжении ближайшего десятилетия потепления климата не будет наблюдаться, это отнюдь не значит, что повышение температуры вследствие воздействия парниковых газов не имеет места. Вполне можно предположить, что естественные колебания климатических факторов будут маскировать изменение климата”.

 

А другой участник исследования профессор Моджиб Латиф выразился уж совсем просто и понятно: “Хочу пояснить: мы далеки от утверждения, будто антропогенное изменение климата будет менее интенсивным, чем предполагалось ранее”. Ловко, ничего не скажешь: похолодание и потепление проходят одновременно и независимо друг от друга. Нечто вроде того, что облысение протекает на фоне бурного роста шевелюры.

 

А тут грянула новая сенсация. Национальный пресс-клуб в Вашингтоне огласил имена почти 32 000 американских ученых, подписавших так называемую Орегонскую петицию, которая не только отвергает предписания Киотского протокола о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу, но и ставит под сомнение саму концепцию антропогенного глобального потепления.

 

В петиции говорится: “Мы призываем правительство США отвергнуть соглашение о глобальном потеплении, достигнутое в Киото, Япония, в декабре 1997 года, и прочие предложения аналогичного рода. Предлагаемые лимиты на выбросы парниковых газов причинят вред окружающей среде, затормозят развитие науки и техники, подорвут здоровье и благосостояние человечества.

 

Не существует убедительных научных доказательств того, что выбросы человечеством углекислого газа, метана или других парниковых газов вызывают или в обозримом будущем вызовут катастрофический разогрев земной атмосферы и нарушения глобального климата. Более того, существует немало научных свидетельств в пользу того, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере приводит к существенным благоприятным последствиям для растительного и животного мира нашей планеты”.

 

Ученые-скептики, среди которых свыше 9000 имеют ученую степень доктора наук, далеко превосходят по численности и научному весу 2500 специалистов, подписавших доклад Международной комиссии экспертов по изменению климата, чьи панические предсказания образуют самую сердцевину климатической истерии. Нелишне отметить, что после публикации доклада многие из этих экспертов объявили, что снимают свои подписи ввиду несоответствия их истинных взглядов радикальным выводам, которые, не посоветовавшись с авторами, сделали ооновские бюрократы.

 

Но даже если на минуту допустить, что все ученые, чьи работы были использованы при составлении доклада, согласны с его заключениями, их численность и научный авторитет выглядят совершенно мизерно на фоне мощных научных сил, собравшихся под знамена Орегонской петиции. Хорош “консенсус” в пользу АГП, о котором не устает твердить Ал Гор, если против этой концепции выступает в 15 раз больше докторов наук, чем числится среди ее сторонников!

 

Тем не менее ничто не в состоянии поколебать блаженной уверенности в своей правоте фанатиков идеи антропогенного глобального потепления. Вот, например, с каким предложением выступил недавно видный австралийский ученый Тим Флэннери: накачать в земную атмосферу серы с тем, чтобы блокировать солнечный свет и тем самым затормозить глобальное потепление.

 

“Это последнее средство в нашем распоряжении, последняя преграда на пути климатической катастрофы. Мы должны приступить к осуществлению проекта в ближайшие пять лет. Иначе будет поздно”, - говорит профессор Флэннери, который убежден, что климатические изменения происходят так стремительно, что на карту поставлено само существование человечества, и лишь его план дает нам шанс уцелеть.

 

Достаточно прослушать школьный курс химии, чтобы знать, что сера вступает в реакцию с кислородом воздуха, образуя двуокись серы – куда более злокозненный парниковый газ, чем двуокись углерода. Или что сера – главная виновница кислотных дождей, которые выпадают в районе электростанций, работающих на серосодержащем угле. Но, по-видимому, все это нипочем австралийскому профессору, владеющему высшей тайной бытия.

 

Как нипочем и главному гуру экокатастрофизма, бывшему вице-президенту США Алу Гору. Британский суд постановил, что его “документальный” фильм “Неудобная правда” следует рассматривать как “пропаганду”. Едва ли не все “истины”, провозглашенные в этой агитке, были разоблачены учеными экспертами как в лучшем случае фантазии, а в худшем – обыкновенный подлог. В довершение всего было установлено, что некоторые наиболее драматичные сцены в фильме –  компьютерная анимация или кадры из художественного фильма-ужастика “Послезавтра” (The Day After Tomorrow).

 

И как же повлияло на Гора известие о том, что его на весь свет ославили как мошенника, не брезгающего банальным подлогом? Да никак. Он все так же дудит в свою “зеленую” дуду. “Наши ученые вооружили нас диагнозом: мы жжем слишком много ископаемого топлива… - возвестил Гор с трибуны Международной конференции по возобновляемым источникам энергии, организованной в Тель-Авиве по случаю 60-летия Израиля. –  Три тысячи ученых из 130 стран изучали эту проблему в течение 20 лет. Ученых спросили, насколько они уверены в своих результатах, и они ответили: на 99%”.

 

Иными словами, вопрос закрыт. А где же 32 000 ученых, придерживающихся противоположных взглядов? Но Ал Гор, словно токующий глухарь, никого и ничего не замечает. Он всецело во власти своей теории. Катастрофический тайфун, который недавно пронесся над Бирмой? Следствие глобального потепления! То есть до потепления тайфунов не было – так, что ли? Падение уровня воды в Мертвом море, которые продолжается уже 40 лет? Следствие глобального потепления! Бессмысленно ему указывать, что обмеление Мертвого моря вызвано отводом вод израильтянами из Иордана и сирийцами вкупе с иорданцами – из реки Ярмук. Гор знает только одну песню, для него глобальное потепление – альфа и омега всех мировых проблем.

 

Как объяснить такую глухую зашоренность? Одной природной глупости, которая так пронзительно светится во взоре лауреата Нобелевской премии мира за прошлый год, недостаточно. Тут работает еще один механизм, который раскрыл более полстолетия назад замечательный американский философ-грузчик Эрик Хоффер. В своей знаменитой книге “The True Believer” (буквально “Истинно верующий”, хотя точнее было бы перевести это название как “Фанатик идеи”), Хоффер пишет:

 

“Люди, окончательно разочаровавшиеся в своей доле, не в состоянии найти смысл жизни в самосовершенствовании… Они всеми фибрами души жаждут новой жизни, они мечтают заново родиться или хотя бы получить шанс на обретение неведомых им ранее чувств гордости, уверенности и надежды, наполнить свое бренное существование высоким смыслом и сознанием своей самоценности путем причастности к великому делу.  Активное массовое движение предоставляет им такой шанс… Но при этом следует помнить, что среди ранних адептов массового движения непременно попадаются и авантюристы, стремящиеся оседлать его в надежде на то, что колесо фортуны повернется и вознесет их к славе и могуществу”.

 

Июль 2008 г.

Оставить отзыв