Виктор Вольский

Йорктаун, Вирджиния

Веб-сайт: volsky.us

 

СКОЛЬ ВЕРЕВОЧКА НИ ВЕЙСЯ…

 

В том, что касается глобального потепления, споры в научной среде остались позади, научная истина установлена окончательно и бесповоротно, ни один серьезный ученый не сомневается в том, что наша планета стоит на грани катастрофы, и повинно в этом человечество, а более конкретно – капиталистические страны, загрязняющие атмосферу парниковыми газами, объявляет признанный лидер мирового зеленого движения Ал Гор. Отдельные отщепенцы, правда, не унимаются и продолжают твердить, будто это не так, но, право же, не стоит обращать внимание на эту ничтожную горстку выродков, наймитов нефтяных компаний, увещевает своих сторонников бывший вице-президент США.

 

Однако голос “отщепенцев” с каждым днем звучит все громче и увереннее. Свыше 400 видных ученых из двух с половиной десятков стран мира недавно опубликовали открытое письмо с опровержением основных положений, составляющих основу пресловутого  “консенсуса”, на который напирает лауреат Нобелевской премии мира за минувший год. Хуже того, поскольку сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу потребует как минимум снижения темпов экономического развития, такой подход “не только не уменьшит сумму человеческих страданий от изменений климата в будущем, но наоборот - увеличит ее”, - пишут ученые.

 

Ирония ситуации в том, что многие из них входят или раньше входили в состав Межправительственной группы экспертов по изменению климата, которая  разделила с Гором Нобелевскую премию. Канцелярия лидера республиканской фракции комитета по охране окружающей среды и общественным работам Сената США опубликовала коллективное письмо экоскептиков с поименным списком всех подписавших его ученых, с указанием гражданства и места работы, биографических сведений о каждом, выдержек из работ и ссылок на опубликованные научные труды.

 

Авторы коллективного письма отнюдь не одиноки. Многие из них утверждают, что их точку зрения разделяет немалое число коллег, но они не решаются открыто выступить в поддержку инсургентов от климатологии, опасаясь возмездия за попытку оспорить “прогрессивную” догму. Так, например, видный специалист по физике атмосферы и океана, профессор Еврейского университета в Иерусалиме Натан Палдор разъяснил, что многие из его коллег полностью согласны с ним, но вынуждены молчать, опасаясь повредить своей карьере.

 

К тому же их в любом случае не станут печатать ни научные, ни даже популярные издания. Несколько ученых из числа отважных четырехсот возымели дерзкое желание выступить на недавней всемирной конференции по изменению климата в Бали, но, пользуясь любимым выражением советских пропагандистов, попытка оказалась с негодными средствами – на трибуну конференции ослушников не пустили.

 

Но как ни стараются Гор и его приспешники заткнуть рот своим оппонентам, оборона экокатастрофистов трещит под напором фактов. В минувшем году наступление зимы в Южной Америке ознаменовалось рекордными холодами. В Буэнос-Айресе впервые за 89 лет прошел снегопад. В Перу свирепствовали такие сильные морозы, что сотни людей погибли от холода, правительство было вынуждено ввести чрезвычайное положение в 14 из 24 провинций страны. В Чили зима была самой суровой за последние 50 лет, от массового падежа скота и гибели посевов чилийская экономика понесла убытки, исчисляемые сотнями миллионов долларов.

 

Минувший год выдался на редкость холодным не только в Южной Америке, но во всем Южном полушарии. Впервые за 25 лет шел снег в Йоханнесбурге. В Австралии июнь был самым холодным в истории. В Новой Зеландии полностью погиб урожай винограда, когда ударили неслыханно суровые весенние заморозки.

 

Может быть, Ал Гор имеет в виду потепление климата только в одном, отдельно взятом Северном полушарии, подобно тому как Сталин строил социализм в одной отдельно взятой стране, а Хиллари Клинтон – в одной отдельно взятой отрасли экономики (здравоохранении)? Но нет, долгосрочный прогноз канадского правительства предвещает самую суровую зиму за последние полтора десятилетия. Да и в США начало зимы выдалось необычно холодным и снежным – к вящему удовольствию владельцев и посетителей лыжных курортов.

 

О том же свидетельствует и лавина новых научных данных. Научный корреспондент Би-би-си Дэвид Уайтхаус сообщает официальное заключение британской метеорологической службы: глобальная температура в 2007 году совершенно не изменилась по сравнению с предыдущим годом; более того, этот показатель вообще ни сдвинулся ни на йоту с 1998 года. Иными словами, за последние 10 лет глобальная температура стабилизировалась, потепление климата прекратилось. Это не гипотеза и не досужие домыслы, а научный факт, подтвержденный измерениями.

 

Многие ученые из разных стран мира открыто говорят, что минувший год был поворотным – представление о глобальном потеплении вследствие антропогенных факторов не выдержало проверки на научную достоверность и было разоблачено как истерическое шаманство, не имеющее никакого отношения к науке.  В октябре корреспондент “Вашингтон пост” Джулиет Айлперин признала очевидное, отметив, что ряды ученых-скептиков “не только не редеют, но наоборот – ширятся”.

 

Еще более сильный удар по верованиям экокатастрофистов внезапно нанесла “Нью-Йорк таймс”, до сих пор маршировавшая в первых рядах горовской рати. Научный корреспондент газеты Джон Тьерни бросил в лицо своим либеральным собратьям по перу обвинение в предвзятости, диктуемой идеологическими пристрастиями, и привел ряд примеров в подтверждение своего тезиса.

 

В частности, когда площадь арктических льдов в прошлом году снизилась до рекордно малой величины, СМИ в апокалиптических тонах провозгласили, что это есть признак перегрева нашей планеты. Зато когда две группы ученых независимо друг от друга установили, что таяние арктических льдов вызвано циклическими изменениями океанских течений и ветров, а отнюдь не накоплением углекислого газа в земной атмосфере, их работы не получили освещения в печати. Закрыла пресса глаза и на тот факт, что площадь ледового покрова Антарктики достигла наивысшей величины за всю историю.

 

Профессор экологии университета Колорадо Роджер Пилке отмечает разную судьбу двух вышедших в прошлом году научных исследований по связи между глобальным потеплением и ураганами. Доклад, напечатанный в Философских трудах Королевского общества, вызвал 79 положительных откликов в широкой печати, а исследование, опубликованное в куда более престижном издании – “Нейчур” – всего три.

 

Уже по одному этому факту легко догадаться о направленности того и другого исследования. В первом из них утверждалось, что глобальное потепление вызывает усиление ураганной активности, а во втором – что глобальное потепление практически никак не сказывается на количестве и интенсивности ураганов.

 

Ураган “Катрина”, затопивший Новый Орлеан в 2005 году, был подан в печати как доказательство непогрешимости климатических моделей, предсказывавших усиление ненастной погоды в мире. Но когда, вопреки этим моделям, два последующих сезона ураганов выдались на редкость спокойными (по ряду показателей минувший сезон в Северном полушарии был самым тихим за последние 30 лет), потребителей массовой информации об этом не поставили в известность.

 

Точно так же новыми признаками изменения климата стали засухи в Калифорнии и в Австралии, хотя из компьютерных моделей, на которые ссылаются экокатастрофисты, вытекает, что потепление климата должно сопровождаться увеличением, а не уменьшением осадков. Не потому ли в своей нобелевской речи Ал Гор ни словом не упомянул об ураганах, а напирал больше на “жестокие засухи” и “широкомасштабные наводнения”?

 

Масла в огонь подлил видный российский ученый – доктор физико-математических наук, профессор Российской академии естественных наук Олег Георгиевич Сорохтин. В статье, распространенной информационным агентством «РИА Новости» и имевшей большой резонанс на Западе,  профессор Сорохтин разъяснил, что представление об антропогенном потеплении климата с научной точки зрения не выдерживает критики.

 

Нынешнее повышение глобальной температуры является следствием совершенно естественного процесса и никоим образом не зависит от содержания в атмосфере парниковых газов, пишет российский ученый. Истинными причинами изменений климата являются самые разные природные факторы - от прецессии земной оси (ее перемещения по круговому конусу) и нестабильности океанских течений до регулярных изменений солености поверхностных вод Северного Ледовитого океана. Но самые главные причины – это колебания уровня солнечной активности и интенсивности солнечного излучения. Чем они выше, тем теплее наш климат, и наоборот.

 

Астрофизике известны два цикла солнечной активности – продолжительностью 11 и 200 лет, вызванные изменениями радиуса и площади излучающей солнечной поверхности. По расчетам заведующего лабораторией космических исследований  Пулковской обсерватории Хабибулло Абдусаматова, Земля уже миновала пик цикла потепления и в самом ближайшем будущем, к 2012 году, вступит в полосу похолодания. Наиболее сильные холода наступят к 2041 году, когда уровень солнечной активности снизится до минимума, и продлятся по меньшей мере 50-60 лет. Так что запасайтесь шубами и валенками, советует российский ученый.

 

Профессор Сорохтин характеризует Киотский протокол, подписанный 150 странами, как вопиющий пример воздействия научного заблуждения на большую политику и экономику. Авторы и энтузиасты этого документа базируют свои предположения на ложной идее, в результате чего промышленно развитые страны тратят колоссальные средства на борьбу с выбросами промышленных газов, которую российский ученый уподобляет борьбе Дон Кихота с ветряными мельницами.

 

Согласно классической теории парникового эффекта, предложенной еще в конце XIX столетия знаменитым шведским химиком, лауреатом Нобелевской премии Сванте Аррениусом, определенные газы, накапливаясь в атмосфере, препятствуют отводу тепла от поверхности Земли в космос и тем самым вызывают повышение глобальной температуры. Эта гипотеза принята как непреложная истина, хотя она слишком проста, чтобы соответствовать реальности, указывает профессор Сорохтин.

 

На самом деле в атмосфере, в особенности в ее плотных слоях, протекают гораздо более сложные процессы. Например, тепло земной поверхности не столько излучается в космическое пространство, сколько разносится воздушными потоками – принципиально иной механизм, который никак не может вызывать глобального потепления. И если оно и происходит, то парниковые газы тут совершенно не при чем.

 

О том, что содержание углекислого газа в земной атмосфере увеличивается, никто не спорит. До промышленной революции его концентрация составляла 285 частей на миллион, в 1960 году – 315, а сейчас – 380. Согласно воззрениям экокатастрофистов, температура Земли должна расти параллельно повышению содержания СО2. Так оно и происходило, радуя сердце Ала Гора и его единомышленников: в период 1980-1998 гг. содержание углекислого газа в атмосфере возросло с 340 частей на миллион до 370, а глобальная температура подскочила приблизительно на 0,5 градуса по Цельсию.

 

Но тут произошла закавыка: в следующем десятилетии концентрация углекислого газа продолжала расти (с 370 до 380 частей на миллион), а вот потепление прекратилось, и ныне глобальная температура на 0,3 градуса по Цельсию ниже, чем должна была бы быть согласно теории парникового эффекта. В чем дело?

А дело в том, объясняет профессор Сорохтин, что температура тропосферы – нижнего и самого плотного слоя атмосферы – никоим образом не зависит от концентрации парниковых газов: это доказано теоретически и подтверждено эмпирически.

 

Но как же так? Известно ведь, что пробы антарктического льда подтверждают наличие связи между температурой воздуха и содержанием в атмосфере углекислого газа. Связь действительно существует, но только поборники парникового эффекта путают причину со следствием.

 

Колебания температуры опережают изменения концентрации двуокиси углерода, а не наоборот. То есть атмосфера сначала нагревается, и только потом в ней происходит повышение содержания СО2. Океан является основным накопителем двуокиси углерода, его концентрация в океанской воде в 60-90 раз выше, чем в атмосфере. Для описания того, что происходит, когда поверхность океана нагревается, применяется аналогия с шампанским. Если открытая бутылка холодная, из нее спокойно льется струя вина, если же она нагрета, из горлышка хлещет поток пены.

 

Профессор Сорохтин пишет, что страхи по поводу глобального потепления климата вследствие антропогенного воздействия совершенно безосновательны. Если глобальная промышленность будет и впредь ежегодно выбрасывать в атмосферу нынешние 5-7 миллиардов тонн углекислого газа, в течение ближайшего столетия эффект будет слишком ничтожен, чтобы сколько-нибудь заметно отразиться на климате.

 

Мы не почувствуем никаких климатических изменений даже в том случае, если концентрация углекислого газа в атмосфере удвоится. Зато благоприятные последствия этого процесса невозможно переоценить. Углекислый газ – пища растений. Повышение его концентрации в атмосфере – благо для человечества. Многочисленные эксперименты подтверждают прямую связь между содержанием углекислого газа в воздухе и урожайностью сельскохозяйственных культур.

 

Итак, глобальное потепление ничем не грозит человечеству. Зато у нас есть все основания опасаться напасти противоположного характера – наступления нового ледникового периода, неизбежность которого предвещают физические и математические расчеты. Правда, в ближайшей перспективе можно на этот счет не особенно волноваться – новое оледенение наступит не ранее чем через 100 000 лет, но будет гораздо более суровым, чем предыдущий ледниковый период. Европа будет скована льдами, ледовый панцирь покроет европейскую часть России до широты южнее Москвы.

 

Однако для наиболее ревностных почитателей теорий Ала Гора все плоды научных изысканий – это белый шум. Когда умирает идея, она превращается в идеологию. Гипотеза антропологического потепления окаменела в догму, и ничто не в состоянии поколебать уверенности ее адептов. Бывший министр образования Франции Клод Аллегр, физик по профессии, уподобляет экокатастрофистов религиозным фанатикам, движимым комплексом вины, которые упиваются апокалиптическими предсказаниями и видят в естественных процессах проявления злой воли «врагов мира и прогресса».

 

В упомянутой выше статье научный обозреватель “Нью-Йорк таймс” Джон Тьерни высказывает аналогичную мысль и иллюстрирует ее библейской аналогией. Ал Гор и иже с ним ведут себя подобно мореходам из Книги пророка Ионы. Когда на их судно налетел шторм, вместо того, чтобы распознать истинную природу стихийного явления – сезонную непогоду, они усмотрели в буре перст судьбы, установили причину бедствия - греховность Ионы - и пришли к заключению, что успокоить бурю можно только жертвоприношением. И Иона был сброшен за борт.

 

Однако фанатизм фанатизмом, а о своем интересе экокатастрофисты тоже не забывают. Борьба с глобальным потеплением превратилась в большой и модный бизнес. Многие главы корпораций, пристыженные зеленой пропагандой и желающие облегчить свою совесть (а скорее - успокоить гнев “прогрессивной общественности”), охотно искупают прегрешения своих компаний перед природой, покупая всевозможные “углеродные кредиты и компенсации”. Тем более охотно, что платят они не из своего собственного кармана, а из бюджета руководимых ими предприятий. Расходы на умиротворение полиции экологических нравов учитываются при начислении себестоимости продукции, и в конечном итоге за облегчение совести промышленных магнатов приходиться платить потребителям.

 

Зелеными индульгенциями торгуют ловкие дельцы, которые, словно мухи сладкий пирог, обсели этот многомиллиардный бизнес. Заметное место среди них занимает ведущий экопророк Ал Гор, который, как видно, питает пристрастие к зелени всех оттенков, и не в последнюю очередь к той, в которую окрашены американские купюры. Он не только руководит одной из компаний, продающей углеродные индульгенции, но и не упускает ни малейшей возможности нажиться на своей славе.

 

Вот типичный пример: как сообщает веб-сайт thesmоkinggun.com, недавно главный гуру экокатастрофизма был приглашен выступить перед студентами и преподавателями калифорнийского университета в Сан-Диего. За выступление длительностью 1 час 15 минут Гор потребовал гонорар в размере 100 000 долларов и право контроля за всеми баннерами, логотипами и другими информационными материалами о его проповеди… эээ...  лекции.

 

Бывший вице-президент также потребовал не допускать репортеров в зал и запретил записывать свое выступление на аудио- или видеопленку (видимо, чтобы исключить несанкционированное распространение драгоценных слов и мыслей, которые принесли их автору Нобелевскую премию мира; хотите послушать-почитать? Платите!). Сверх этого университету пришлось купить знатному гостю два авиабилета первого класса, выплатить ему суточные из расчета 1000 долларов в день, а также предоставить ему личную охрану и автомобиль с гибридным двигателем – вот оно, зримое подтверждение его заботы о природе! 

 

Подобные истории и дали основание Клоду Аллегру окрестить Ала Гора мошенником и главой жульнического бизнеса, наживающего огромные барыши на легковерии простаков. Еще более откровенно и энергично выразился известный синоптик и бизнесмен, основатель метеорологического телеканала (Weather Channel) Джон Колман, объявивший глобальное потепление “крупнейшей жульнической аферой в истории”.

 

Но сколь веревочка ни вейся, а конец обязательно будет. Если даже “Нью-Йорк таймс” и “Вашингтон пост”, главные рупоры прогрессивной идеологии, начали выражать сомнения по поводу модной теории – значит, дело плохо. Профессор физики атмосферы Массачусетского технологического института Ричард Линдзен считает, что пройдет еще несколько лет, прежде чем страхи перед призраком экологической катастрофы рассеются, но рано или поздно идол экокатастрофизма неизбежно начнет разваливаться. Судя по многим признакам, считает профессор Линдзен, вполне вероятно, что этот процесс начнется уже в нынешнем году.

 

Январь 2008 г.

Оставить отзыв